寫了兩年多，寫了不少篇三千字的短篇，詳見本站的短篇小說大作戰，亦寫了兩篇快十萬字的長篇。到底寫短篇還是長篇好呢？
長篇
老實說，最初我是想寫大長篇的。因為你想想，在連載網站有多少篇大長篇的連載？我也見過不少網路討論指，不到某萬字數量就不會看(通常是指十萬字以上)。
寫得好的長篇，可以建構一個完整的世界觀，可以寫角色遊走世界的故事。角色之間的關係也會更複雜，可以訴說出更長的故事與更複雜的感情(例如背叛，讀者可以理解角色的心路歷程與不知道差很遠)。
我心想，既然要寫十萬字以上才會有人看，那就寫啊。結果是，長篇的確難寫。不只是馬拉松式的寫十萬字，還要校正、改稿，在途中刪改了不知多少萬字才能夠面世。
在寫長篇時我也發現到自己的弱點，結構鬆散，起承轉合 的『承』總是很空虛，想不到該寫什麼。
的確我是寫了十萬字，但似乎達不到我想要的水平。可以怎辦呢？我想起了寫劇本的人練習寫劇本也會不停寫五分鐘的短劇，我就想，小說也可以啊。
於是我開始提筆寫短篇，就發現了新世界。
短篇
在這裏說的短篇是三千字左右的短篇。不是那種只是某某長篇的序章的短篇，而是三千字寫出一個完整的故事。
一開始寫，我就覺得短篇與長篇的思維不一樣。
短篇只有三千字，在寥寥三千字裏要有起承轉合，不能有太多描寫。
皆因三千字裏的節奏分配很重要，頭六百至一千字也未進正題的話就太遲了，除非故事在最後有一個強烈的結尾。
就算女主角多美，在短篇說不定連描寫都欠奉。相反，長篇的話，你喜歡用多少字間接描述也沒問題。
重要的還有結尾。以我的標準來說，短篇的結尾至少要令我驚嘆一下，於是那堆無頭無尾、只在喝茶吃包的無聊短篇全都被我在腦裏篩走。結果餘下的是，科幻！戀愛！殺人！驚悚！全都不是好東西！
寫著寫著，我就覺得起承轉合太囉嗦。3000字除以四的話，每一部分只有750字，更少字數時就更慘，2000字，每一部分只有500字，是要寫什麼啦！
很短的篇章，如只有2000字的話，日本式的「序破急」三段法似乎比較適合。序就是事件開始，破就是轉折，急就是故事的收尾，每一部分的比例不一定要一樣，就比較自由了。
寫了三十篇左右，我忽然理解了短篇的真締。
這短篇有的起承轉合，不就是把我平日寫不進長篇的那堆想法寫出來的好機會嗎？
我腦裏常常會想，啊，要是可以寫跟某某有關的故事就好了，例如，大小姐與管家、吸血鬼等等，可是這堆想法太短，寫不出一篇長篇，不然就要加很多設定灌水。這時候短篇就是好機會。
寫短篇不用很多時間，快的話可以一天一篇，很快就可以得到滿足感。這也可以幫到我維持寫作熱誠，有時我寫不出長篇時，就會狂寫短篇。
這種把自己的世界寫出來的感覺真的很不錯，就算只是很短的小說，還是會體驗到『啊，我把這故事寫完了』、『這故事的結局最後竟變了這樣』的神奇高揚感。
寫短篇也可以嘗試很多平日不會寫的背景與人物設定，像是老伯、主婦等等。用這些角色，怎樣可以在三千字裏收尾呢？這也是一個有趣的挑戰。
寫完短篇再寫長篇會變成如何呢？
我想一個很明顯的轉變是，寫慣短篇的我再去看長篇小說，自然就會想哪裏是轉折？結尾如何收尾才可以吸引到讀者再看下去？長篇小說一回是3000字左右，剛好就是一篇短篇小說。寫完一大堆短篇後，的確會有進步。
寫不出長篇的各位，不妨試一試短篇吧，說不定會發現一個新世界啊。