寫作心得︰同時寫幾個角色的好方法

來自Penana創作挑戰的問題︰如何在同一幕裏寫幾個角色？

這是好問題，我都沒仔細想過啊！我想小說裏的一節，主要角色出現三人已是極限，當然可以再寫更多角色登場，但要好好控制，不然會變路人。

如何突出主次？（內容和對白）

這個問題，我用一個很卑鄙的方法，主角總是最初登場，再由主角的角度看這件事。之後人物逐個出現，再用對話或神情解釋。角色不會出現得很頻密。

即興寫了一段作示範，大概就是︰

• 主角登場
• 另一個主角登場，再說明一下背景
• 配角登場
• 出現衝突

——眨了一眨雙眼，阿斯特麗德在椅上坐好，忽然見到一群人站在她面前。（背景設定與主角登場）
「大小姐，沒想到您會是犯人。」
一直侍奉阿斯特麗德的管家用嚴苛的眼神看著她，其他在廚房的侍女都眼泛淚光，一臉不願相信的樣子。（管家與路人侍女登場）
「什、什麼犯人，你們在說什麼？」
她可是這國家的公爵千金，哪會是犯人。要說的話，她才剛醒過來，怎會在廚房的桌子附近？什麼犯人？她完全摸不清頭腦。（背景說明）
「大小姐，您就認了吧！」一個侍女握著手上的手帕，抹走眼淚，「承認您就是偷掉——不，吃掉夏天限定布甸的犯人！」（路人侍女發言）
「夏……夏天限定布甸！？」
什麼夏天限定布甸，她還是第一次聽聞。她是公爵千金，要的話就整家店買下來，何須用這些小手段？

這就出現了三人，三人可以有不同立場，亦可以分為一組，有共同的立場。看到端倪了嗎？就是分組。

在出現三人以上的場景，少不免要分成兩個對立的群組（或再加一個立場不定的小丑）。當然在小說的一節裏是出現了很多人，但仔細一想，他們各自的確有不同的主張與立場，但其實是分成了幾組勢力，例如支持與反對，再各自提出意見。

接下來的就是︰

「阿斯特麗德，我從管家口中聽見了。」（父親登場）
她一回頭，就見到父親站在廚房的門口。「父……父親大人！？」
「沒想到你會為了布甸這麼小事而犯行，是我的教育錯了嗎？」
「我沒有！絕對不是我！」
阿斯特麗德盯著管家，管家卻一臉理所當然的說，「大小姐，我已有告發您的證據。」（與管家的對立）
「慢著，我一直跟瑪莉在一起在書房，她可以當證人。」
阿斯特麗德橫掃廚房一周，終於找到站在廚房角落的瑪莉，她的侍女。
「大小姐……」瑪莉柔弱的抬起頭來，「很對不起……我……我在途中睡著了……我也不知道……」（遊離中立的瑪莉）
「你睡著了？不是吧，等一等，我剛才也是……父親大人，這定是誰人的陰謀！」
「阿斯特麗德，先聽一聽管家的證據吧。」（偏向管家的父親）
什麼證據，難不成這是管家的陰謀嗎。不能讓他開口，她才不要變成偷吃布甸的罪人，這也太難為情了！
「父親大人，為何不願意相信我？」
「聆聽兩邊的證言才作出判斷，這就是貴族，阿斯特麗德。」
說得這麼冠冕堂皇，剛才不是說她『為了布甸這麼小事而犯行』嗎。父親大人早就相信了那個只懂耍小聰明的管家了。不行，她得要靠自己證明自己的清白！（對立加劇）

從這小例子中大概可以看到吧。

在上面這一小節裏出現了數人，女主角、管家、父親、瑪莉、其他侍女。女主角阿斯特麗德可憐兮兮的成為了疑犯，其他人全都與她對立，瑪莉呆呆的，大概幫不上忙。

女主角和與女主角對立的群組。

女主角的目的就是︰證明自己的清白。其他人的目的就是︰犯人就是女主角，要女主角自行承認錯誤。

當小說一節的目的明確的話，角色們的發言也會圍繞著這個目的，當然他們會有不同的立場，但有目的後，他們的發言也比較容易分清楚。

• 大小姐想證明自己的清白
• 管家想證明大小姐的犯行
• 父親已相信了管家
• 瑪莉不清不楚但想支持大小姐
• 其他侍女早就相信是大小姐偷吃了布甸，在四周議論紛紛（兼看戲）

就是這樣。

雖是如此，說易行難，一節裏登場太多角色也會很亂，我通常只限定三至四位，之後的全是說一兩句的路人，那就更容易閱讀了。

如何寫更複雜、更多人的場景？

但你大概會說，這布甸奇案太簡單了，我要寫更複雜的情景啊！寫小說的妖精可以幫到你，睡一睡再醒來，你就會發現妖精替你寫好——說笑，我沒什麼寫這麼複雜的場景的經驗，但我猜同樣的理論也可以適用。

最初點明場景的目的，這一節想要說什麼？主角與其他角色的立場是什麼？

事不宜遲，容我寫一段小短篇說明一下。

軍議室門外的腳步聲此起彼落。
達米恩看著王城附近的地圖，反王權的反抗軍已逐步迫近。為了王家的名譽，他不能讓王家敗給野蠻的反抗軍。他們戀棧權力，只是為了自身的財富而起兵，絲毫不顧人民的痛苦。（背景＆表明目的）
他得要勝利，不能令父王失望。（主角的立場） 達米恩望向地圖的中央，恰好是王城的位置，背後就傳來老將軍拜拉德的聲音。「殿下，放心，王城易守難攻，我們定可戰勝那群蠻族！」（老將軍拜拉德登場）
「拜拉德，我懂。」
但狀況不容樂觀。既然王城易守難攻，反過來說只要一被攻陷，他們就會敗北。
「別再哄騙殿下了。」達米恩回頭一望，就見到王國的宰相法洛盯住地圖，輕輕一指，「抵抗軍裏也有王城的士兵，他們熟知這王城，只要一被攻破，之後就會兵敗如山倒。殿下，我們該撤退。」（宰相法洛出場）
「法洛你這鼠輩！」老將軍拜拉德臉露青筋，大吼一聲，「你竟叫殿下去當戰中逃亡的膽小鬼！？」
「這是戰略性撤退。」
「不都是一樣嗎！」老將軍拜拉德指著王城的地圖，「法蘭科爾王家管治了這王國數百年，從不會逃走！」（背景說明）
「說得好聽，你也只是顧著自己的戰績吧，拜拉德。」
「什麼，我侍奉了王家這麼多年，你竟這樣說我！」
「資歷與忠心與否無關吧。」法洛望向達米恩，「殿下，您認為該如何辦？」
二人的視線集中在達米恩身上。要戰鬥，還是撤退，要說的話，戰況還不算這麼差，他還想繼續戰鬥下去。更何況，他不是為了自己，而是為了王家而戰。
他還能繼續下去。
「——問殿下也沒用吧？」一把稚氣的聲音響遍了會議室，是史上最年幼的宮廷魔法師加沃蒂，他沒趣地托著頭看著眾人的爭論。「反正他只是國王陛下的扯線人偶嘛。」（加沃蒂登場）
「加沃蒂，你這無禮者！」
見到三人幾乎一觸即發，達米恩按了一按太陽穴。「加沃蒂說得沒錯，我只是代父王指揮戰事，是否撤退也得按照父王的意願。」

首先表明故事的背景與目的︰達米恩正在指揮戰事，對抗反抗軍。之後老將軍、宰相、宮廷魔法師等人出場，各自有不同的目的，但全是為了該否繼續戰事而爭執。不住在對立、重申立場、主張立場之間走來走去。

各自的主張如下︰

• 達米恩︰想要守護王家榮譽，為了王家而戰，不想令父王失望
• 老將軍拜拉德︰主戰派，感性地相信王家的古老傳統，暗暗也為了戰績
• 宰相法洛︰撤退派，理性地認為要撤退保王才是上策
• 宮廷魔法師加沃蒂︰混亂中立，覺得達米恩只是國王的扯線人偶，沒決定權

為免角色混亂，角色的性格都比較明顯。拜拉德比較熱血暴躁，法洛比較冷靜，加沃蒂比較事不關己，像是在隔岸觀火。每隔數句，角色就會稱呼對方的名字，以防混淆。

例如途中的對白︰

「說得好聽，你也只是顧著自己的戰績吧，拜拉德。」 「什麼，我侍奉了王家這麼多年，你竟這樣說我！」

途中亦利用主角的動作來說明其他角色在做什麼，例如︰

「別再哄騙殿下了。」達米恩回頭一望，就見到王國的宰相法洛盯住地圖，輕輕一指，「抵抗軍裏也有王城的士兵，他們熟知這王城，只要一被攻破，之後就會兵敗如山倒。殿下，我們該撤退。」（宰相法洛出場）
『達米恩回頭一望，就見到王國的宰相法洛以嚴苛的視線盯住地圖』，這句說明了達米恩回首，再間接地指出這句是王國的宰相法洛的對白。

既說明了場景，亦說明了說話的角色是誰，一舉兩得！

好，在眾人登場後，混亂的地方要開始了︰

「陛下受了重傷需要靜養。」老將軍拜拉德理所當然的說，「殿下，您是代理，您的決定就是陛下的決定。」
「沒錯，為了王國，該在這裏撤退，殿下。」（重申立場）
「你在說什麼，法洛，當然是要戰鬥！」
「大叔……戰鬥還是撤退也沒所謂吧？」
「加沃蒂，宮廷魔法師不是在嬉戲。」法洛不滿地盯住加沃蒂，「年輕不是放棄國家的藉口。」
「哼，我只是貪好玩才來當宮廷魔法師的，誰知一點也不好玩！」
「殿下，不必多想，戰鬥下去就對了，我們會贏的！」
「這大叔，聽我的話啊！」
「你才要聽我的話，小子！」
見到二人幾乎扭打起來，法洛嘆了一口氣，「……失策，看來不小心把最野蠻的人留在王城裏了。」
「什麼，你敢再說一遍！？」
「野蠻人是這大叔吧！」
「殿下，要撤退，不能讓這群野蠻人拖您後腿！」
三人你一句我一句，吵得臉紅耳赤。見整個軍議室亂成一團，達米恩拍了一拍桌面，眾人立即靜了下來。他們在爭吵是因為他遲遲不下結論，那麼要做的只有一件事。
「大家，放心吧。」達米恩堅定地看著眾人，「現在士氣仍很高漲，我們還可以戰鬥下去。我不會逃走，就跟我的祖先一樣。」（主角表明立場）
「殿下，不愧是殿下！」
「既然殿下你心意已決，那我唯有奉陪到底。」
「你就這麼不情不願嗎，法洛！」
二人快將再起爭執，但軍議室的門碰地打開，一個傷痕累累的士兵滾進了軍議室。（士兵登場）
「報……報告……守在……王城正門的、數個中隊已被逐個擊破……！」
士兵說到一半，已因為失血過多而倒下。達米恩還沒來得及下指令，另一個士兵又跑進軍議室。
「請容我報告，國王與王后已坐馬車從後門逃亡！」（另一個士兵登場＆轉折）
「什麼？父王他們……逃走了……？」
青天霹靂已形容不到達米恩的心境。法蘭科爾王家從不會逃走，明明戰況也沒這麼差，父王他們竟然選擇逃亡？他想要保護的一切，頓時已碎得滿地也是。即使再守在這裏，也護不住什麼。
城門已被打破，餘下只有戰敗一途。可是，只要他還在的話，王家還在。 「——撤退吧。只要我還在，法蘭科爾王家還不會倒下。」

達米恩可慘了！獨自與將軍們指揮作戰，但有主戰派、撤退派、若無其事的宮廷魔法師，還有在戰亂中隨便逃走的國王夫婦！他結果由最初不願離開王城，到後面決定撤退。

在最後出現的傳令兵正是故事的轉折。角色的登場除了對立外，亦可以是引出新展開的轉捩點。

我其實作弊了少許。有留意的話，在這段文的前半，全都是拜拉德、法洛與加沃蒂在擅自爭論，主角的達米恩其實沒說過話，因為只要達米恩一說話，他就會中止這場爭執了。

在這裏，達米恩其實可以不發一言，只靠內心獨白來撐場。那樣即使四人同場而達米恩一句也沒說，也會好像達米恩也在場參加一樣。這做法比較進階，獨白寫得太長的話又會妨礙故事的節奏，我大概用不上這麼複雜的做法。

寫得長了少許，但大概就像這樣。

總結

寫著寫著我忽然想到，與其說是角色太多很混亂，讀者感到混亂的說不定是因為理解不到情況。由於角色關係太亂，分不清誰在說什麼，於是就覺得貴圈很亂不想再看。

所以我想了一想，最極端的情況，只為了故事，讀者其實不需要知道角色是誰，他們只需要知道故事進展就可。

例如上面的故事，讀者只需要知道達米恩為了王家想戰鬥下去，但戰況轉差，他決定撤退。故事的主幹簡單易懂的話，即使出了多少角色也不要緊！我猜是這樣的，歡迎討論。

希望有點幫助吧！

（以上重新節錄創作挑戰︰當多角色同時出現時的答案）